Событие недели – с американской базы Канаверал
взлетел беспилотник X-37B. Одно из событий, которое, как сказал в свое
время Армстронг, маленький шаг для одного человека, большой – для всего
человечества. Потому что человек умеет познавать природу, смеяться, и
этим он в лучшую сторону отличается от животных. Всем остальным –
например, умением убивать себе подобных, даже когда этого не надо, и
врать, и лгать, и воровать – человек от животных отличается в худшую
сторону.
Почему-то все российские комментарии к запуску беспилотника в
основном сводились к тому, что а) у нас есть не хуже; б) нам таких не
надо. Совершенно не отметили одну существенную деталь, что, несмотря на
то, что миссия его засекречена, судя по всему, одна из вещей, которые
беспилотник умеет делать, это выпускать в момент конфликта – он долго
будет в космосе, он будет в космосе 9 месяцев – над конфликтной зоной
кучу маленьких спутников, которые позволят вести наблюдение за тем, что
происходит, в режиме он-лайн. Т.е. российско-грузинскую войну следующую
он пресекает в корне. Потому что это означает с момента начала
напряженности над этим местом будут висеть спутники, будет хорошо видно,
кто же сделал первый шаг и кто на кого напал.
И еще одна потрясающая вещь, что почему-то российские СМИ
совершенно не упомянули о том, что одновременно с этим запуском, который
такой секретный, но явно не только военно, а это действительно
выдающийся научный шаг, потому что это просто технологии следующего
поколения, нежели которые были использованы в предыдущих шаттлах,
одновременно запущена ракета «Минотавр-4» с базы Ванденберг в
Калифорнии. Она запущена в рамках проекта, который называется Promt
Global Strike, и, видимо, позволяет американцам в течение часа нанести
удар по любой точке земного шара, т.е., грубо говоря, по Бен-Ладену в
его пещере.
На фоне этих не только военных, но и научных достижений США, мы
на этой неделе имели свое собственное грандиозное военное достижение –
мы за 40 млрд. долларов выпадающих доходов от газа получили в аренду на
много лет кучу ржавых корыт под названием Черноморский флот. Правда, 40
млрд. долларов, они не у «Газпрома» выпадут, а у России, потому что
взамен «Газпром» получит снижение экспортных пошлин. Впрочем, об этой
замечательной сделке чуть-чуть позже.
Сейчас о другом, самом важном событии недели. Это история с
исландским вулканом, когда неделю не летали самолеты, когда был нанесен
европейской экономике и нам, как авиапассажирам, гигантский ущерб в
миллиарды долларов. Все дежурные писаки написали о величии природы по
сравнению с ничтожеством человека. На мой взгляд, величия природы там
было мало. На мой взгляд, то, что произошло, было связано не с величием
природы и беспомощностью человека перед величием природы, а с
беспомощностью человека перед величием бюрократии.
Хочу отметить несколько моментов. Во-первых, как мы могли
заметить, те самолеты, которые в это время летали – например, самолет
президента Медведева на похороны Качиньского, – никакого ущерба не
понесли. ФСО у нас дама суровая, вряд ли она думала, что вот полетит
Медведев, в крайнем случае будет 1:1, один их польских на одного нашего
русского вместе со всеми свитами.
Более того, за месяц до этого вулкан извергался тоже, но,
поскольку бюрократия не знала об этом, она никаких мер не предприняла.
Но самое главное другое. Мы всегда привыкли, что решения такого рода о
запрете полетов принимаются на основании гигантских научных данных,
многолетнего труда коллектива научных работников. Решение было принято
на основании компьютерной модели одним бюрократическим органом и другим
бюрократическим органом. До того, как оно было принято, в воздух не
взлетел ни один исследовательский самолет, не поднялся ни один
метеозонд. После того, как оно было принято, еще несколько дней министры
транспорта стран ЕС отдыхали, у них была суббота и воскресенье, суббота
и воскресенье – это святое.
Потом в понедельник они наконец собрались на совещание – к этому
моменту убытки уже были миллиардные, – на видеоконференцию. В субботу
они, конечно, собраться на видеоконференцию не могли. И тут оказалось,
что летать можно, несмотря на то, что в этот момент вулкан стал
извергаться в четыре раза больше. Это, на мой взгляд, совершенно
потрясающее явление, такой сплав науки и бюрократии.
Я позволю себе несколько экскурсий в прошлое, с чего он
начался. Я позволю себе сначала напомнить имя такого человека, которого
звали Клэр Паттерсон. Наверное, не все знают это имя. Я очень хочу,
чтобы все его запомнили, потому что это один из самых великих ученых 20
века. Это человек, который измерил возраст земли. Оказалось, 4,5 млрд.
лет. До Клэра Паттерсона считалось, что там не то 10, не то 80 миллионов
– в общем, мало. Оказалось, 4,5 миллиарда.
Клэр Паттерсон считал радиоактивный распад, считал количество
урана, которое есть в архейских камнях и в метеоритах. Потому что уран,
известен его период полураспада, вот столько-то его было, и количество
соотношения урана-238 и свинца Клэр Паттерсон и считал. И пока он
считал, он заметил, что его образцы всё время заражены неимоверным
количеством свинца в атмосфере. Он не понимал, откуда этот свинец
взялся.
Как я уже сказала, работа Клэра Паттерсона, она требовала тысяч
экспериментов и многих лет времени. Он построил, кстати, ради этого
стерильную лабораторию, это была одна из первых такого рода стерильных
лабораторий, высчитал возраст земли. А поскольку тема свинца не давала
ему покоя, то он придумал еще одну штуку. Он понял, что если пробурить
во льдах Антарктики или Гренландии и посмотреть, определить состав льда и
определить химический состав тех пузырьков воздуха, которые
законсервированы в том слое льда, который приходится на предыдущие годы,
то можно определить, что было в атмосфере в это время.
Это третье открытие, которое сделал Клэр Паттерсон. Таким
образом он фактически заложил основы всех современных наук о земле. И
когда он это сделал, он обнаружил, что количество свинца в атмосфере
сильно возросло в 30-е годы этого века, что, очевидно, объясняется
только одним – штукой, которая называется тетраэтилсвинца и которую
добавляли в бензин, чтобы не было детонации в двигателе. И понятно, что
это очень опасно, потому что свинец – отравляющее вещество, есть
подозрение, что даже римляне гибли, потому что этому сильно
способствовала их привычка к свинцовым трубопроводам.
Клэр Паттерсон поднял тревогу. Это были 60-е годы, это не
сейчас, когда «зеленых» развелось, как вшей. Это был действительно один
человек, великий ученый против очень сильных американских корпораций. Но
к этому времени стали очень грязными американскими города, к этому
времени возникло большое движение: посмотрите, мы гадим природу. И в
конце концов Клэр Паттерсон победил и в 1970 году был принят Акт о
чистом воздухе и была образована Американская комиссия по охране
окружающей среды (EPA), которая оказалась одним из самых злокачественных
бюрократических образований на планете. Почему злокачественных?
Вот представьте себе ситуацию. Вот Клэр Паттерсон победил,
тетраэтилсвинец, по крайней мере в Америке, запретили, города стали
чище. А регулировать-то хочется. Надо что-то придумывать, что
регулировать. Тогда рождается вторая фишка, совершенно гениальная,
которая называется хлорофлюорокарбоны и озоновая дыра. Что такое
озоновая дыра? Это сезонное метеорологическое явление, которое возникает
в Антарктике каждый октябрь, когда тамошний озоновый слой каким-то
образом взаимодействует с молекулами хлора в атмосфере при наличии
небольших частичек льда в атмосфере.
Короче говоря, самое важное, что это сезонное явление. В России
зимой выпадает снег, в Индии начинаются дожди, а в Антарктике в октябре
образуется дыра. И как всякое сезонное явление, она бывает больше или
меньше. Вот как снега в России бывает больше или меньше. Естественно,
поскольку человечество в Антарктике появилось недавно, то оно и
обнаружило это сезонное явление недавно. Вот если бы человек появился в
России в конце 20 века, то он бы обнаружил, что там выпадает снег, тоже в
конце 20 века.
Отчего происходит озоновая дыра? Она происходит, как я уже
сказала, от взаимодействия хлора, который, действительно, очень легко
разрушает озон. А откуда хлор происходит, тоже не сложно понять. Есть
такая штука, которая называется натрий хлор, это поваренная соль. И
вообще, хлора много во всякой морской соли, т.е. главный источник хлора –
это, по сути дела, океан. Хлор удивительно мерзкая штука.
Я помню, как один мой приятель, ученый, рассказывал, как в
советское время на одном из заводов не работали приборы, т.е. получился
пульсирующий брак на выходе, и не могли люди понять почему, пока не
застали одну беременную укладчицу, кушающую в подсобке соленый огурец.
Она после этого надевала перчатки. Там всё стерильно, но натрий хлор,
поваренная соль проникала через перчатки – и от этого огурца получался
пульсирующий брак. Да еще, наверное, она ела эти огурцы не всегда, а
только когда ей хотелось.
Так вот это я к чему? Да, есть такая штука сезонная – озоновая
дыра, есть причина, которая ее вызывает, она называется океан. Понятно,
что любой бюрократический орган такое положение дел не устраивало,
потому что трудно регулировать наличие снега в России, не зависящее от
каких-то искусственных причин.
Но тут бюрократы поднапряглись и решили, что во всем виноват не
натрий хлор и не океан, а штуковина, которую к этому времени научилась
выпускать промышленность и которая называлась хлорофлюорокарбоны, более
известная нам как фреоны. Надо сказать, что это жутко устойчивая штука,
которая вообще плохо распадается на части, и хлор из нее плохо
выделяется. Но, в отличие от океана, их можно было регулировать.
И был подписан Монреальский протокол в 1987 году, который
запретил в США производство хлорофлюорокарбонов. И было выступление этих
агентов EPA перед Сенатом, которые кричали, что хлорофлюорокарбоны
наносят экономике США урон в 32 триллиона долларов. Ни фига себе
циферки. И запретили их, бедолаг. Естественно, в Китае, в Индии они
продолжают производиться. Дыра как была дырой, так и осталась, ничего
страшного от нее человечеству не происходит, она то меньше, то больше,
как я уже сказала, каждый октябрь.
Над человечеством был поставлен первый такого рода эксперимент,
касающийся того, что люди, которые говорят якобы от имени научного
сообщества и якобы должны на основании своего опыта сказать нам что-то,
что мы, люди не посвященные, не знаем, наоборот, используют свой научный
статус, для того чтобы втюхивать нам фигню разную. Я специально
рассказала историю Клэра Паттерсона о том, как действительно устроена
наука, о том, как человек действительно десятки лет выясняет что-то и в
процессе узнает историю про тетраэтилсвинец, и о том, как устроена
антинаука, в частности история с фреонами, когда никаких экспериментов
десятки лет не было, когда, едва увидев озоновую дыру, закричали «пожар,
пожар». И сейчас озоновая дыра продолжается, а люди скромненько молчат.
После этого еще много было таких эпизодов. Я даже не буду сейчас
рассматривать глобальное потепление, бог с ним. Я очень коротко скажу
еще об одном эпизоде, который тоже в 80-е появился и назывался ядерная
зима. Ядерная зима – это вот что такое. Было очень непопулярно ядерное
оружие в 80-х. Было ясно, что Советский Союз уже загибается, т.е.
бюрократия уже расправляла крылышки и псевдонаука расправляла крылышки.
И вот где-то году в 1983-м один из американских ученых Карл
Саган – он очень любил прессу – вышел на пресс-конференцию и сказал: «А я
хочу сказать, что нельзя применять ядерное оружие, потому что, если мы
его применим, то весь мир замерзнет». – «А почему замерзнет?» – «А
потому что если взорвутся бомбы, то всё так сгорит и в атмосферу выйдет
такое количество пепла, что из-за этого пепла будут отражаться солнечные
лучи и всё замерзнет». Вопрос – а где количественная модель? Потому что
наука не происходит путем пресс-конференций. Наука происходит путем
публикаций в журналах, тот же Science, Nature.
С таким же успехом , Юлия Латынина, могу сказать – а вот всё
сгорит, в воздух будет выброшено большое количество СО2, и будет вместо
ядерной зимы ядерное лето. Вопрос же в цифрах и фактах. А когда
появились цифры – спустя несколько месяцев была публикация, по-моему, в
журнале Nature, – то все ученые пожали плечами, потому что было не очень
понятно, как это получится. С ядерной зимой, к счастью или к несчастью
(скорее к несчастью), не прокатило, потому что не получилось запретить
ядерное оружие на основе ядерное зимы.
Вот это была такая история, когда снова с помощью псевдонауки
повесили человечеству лапшу на уши. Это очень большая проблема будущего.
Грубо говоря, как существовало человечество? Сначала были
охотники-собиратели. У них не было государства, и у них поэтому не было
ничего. Государство – это самое великое социальное изобретение
человечества, которое позволило совершать другие изобретения.
Когда мы говорим о государстве, надо все-таки помнить, что когда
человечество существует в первобытном виде, еще никто ничего не изобрел
– ни синхрофазотрона, ни ядерной бомбы, ни космических аппаратов не
изобрел в первобытном виде, для этого должно существовать государство,
великая штука, которая генерирует неравенство и делает открытия
возможными.
Мы как-то обычно цитируем государство не в связи с тем, что оно
делает возможными открытия, а в связи с тем, что это система
клиптократии, которая позволяет верхним воровать у нижних. Недавно была
изобретена такая же фантастическая штука, как государство, – наука. И
как государство очень часто злоупотребляется, точно так же и наука может
злоупотребляться.
И самое страшное в этой истории про вулкан даже не то, что она
случилась, а то, что никто не среагировал. Простите, самый простой
вопрос. Я видела потрясающий момент в тех же новостях. В среду я увидела
в новостях объявление о том, что лайнер United Airlines, который летел
рейсом из Нью-Йорка в Москву, сел на Азорских островах, видимо, из-за
того, что в него попала вулканическая пыль. Я не поверила своим глазам,
подумала, может, я плохо учила географию, не помню, где Азорские
острова. Я смотрю, где Азорские острова. Они находятся там, где им и
полагается, т.е. на полпути между Америкой и Африкой. А вулкан
исландский, дует он на Европу. Т.е. на Азорские острова он никак не
может попасть. Усмехнулась и стала ждать опровержения.
Самое поразительное, что на следующий день в новостях ничего не
было об этом лайнере. И только покопавшись, можно было найти, что да, он
сел из-за неполадок в системе электропитания. Но это поразительно.
Понятно, что нет некого злокозненного центра, который решает, что, если
лайнер сел из-за вулкана, мы это печатаем, а если он сел не из-за
вулкана, это не интересно. Это люди сами так отбирают новости, это люди
сами так помогают всемирной бюрократии.
Возвращаясь к замечательной истории с Черноморским флотом…
Знаете ли вы, уважаемые граждане, сколько США платят за свою базу
Гуантанамо на Кубе? 4 тысячи долларов в год, или 40 тысяч за десять лет.
Кстати, платили бы, потому что Фидель Кастро, он не берет присылаемых
ему регулярно чеков. Наш Черноморский флот обойдется нам за 10 лет не в
40 тысяч, а в 40 миллиардов, т.е. в миллион раз дороже. Мы, значит, в
миллион раз богаче США. Причем обращаю ваше внимание, что он обойдется
дороже не «Газпрому». «Газпрому» будут на это дело снижены экспортные
пошлины. Т.е. мы вообще не знаем общий объем, в который это обойдется.
Печальная истина состоит в том, что у России не осталось ни
одного союзника. Союзник – это тот, кто помогает тебе не за деньги.
Когда Кремлю надо чего-то добиться, то у него сейчас единственная
возможность – это заплатить деньги. Поэтому все наши союзники, они
делятся на два класса: те, которые берут деньги и нас кидают, и те,
которые берут деньги и не кидают. К числу первых относится, например,
батька Лукашенко – взял деньги за признание Южной Осетии и кинул,
Курманбек Бакиев – взял деньги, чтобы выгнать американцев из Киргизии,
да не выгнал, и сама Южная Осетия, которая берет деньги на
восстановление после войны. И где оно, восстановление?
К числу вторых относится замечательное государство Науру,
которого не было, насколько я понимаю, на советском глобусе, и
обитателям которого Кремль заплатил по три тысячи долларов, если я
правильно помню, на душу населения за признание Южной Осетии. Т.е.
разница между двумя категориями союзников совершенно та же, что между
проститутками и клофелинщицами.
Особняком стоит вопрос о полезности геостратегических целей,
которые достигаются путем такой покупки союзников. К примеру, мы
заплатили Бакиеву за то, чтобы выгнать американцев из Киргизии. Но
американцам Киргизия нужна, вроде бы чтобы воевать в Афганистане. В
Афганистане они воюют против талибов. Талибы вроде как нам не союзники. У
нас свои талибы в метро взрываются.
Мы как раз на этой неделе видим, как граждане депутаты в порыве
борьбы с нашими отечественными талибами… Поскольку бороться с ними
по-настоящему нет никакой возможности в связи с отсутствием у
государства соответствующих органов, которые вместо борьбы с
террористами занимаются вымогательством и убийствами. Так вот
постановили граждане депутаты наших отечественных талибов не называть
шахидами, а называть только террористами. Что называется хоть горшком
назови, только в печку не ставь.
Зачем выгонять американцев из Киргизии? Просто назло? Ради
удовольствия воткнуть своему же партнеру кнопку в зад? Правда,
Черноморский флот нам совершенно необходим, даже понятно для чего – для
войны с Грузией. Но это бывает. Тоталитарные державы воюют с Америкой, а
энергетические воюют с Грузией.
Еще одна замечательная история на этой неделе. Это дивная пленка
несостоявшегося киллера Исы Ямадаева, младшего из братьев Ямадаевых,
Хаважа Юсупова. Нам было показано прямо в Интернете. Что произошло?
Произошло следующее. Хаваж, бывший телохранитель Ямадаева, приехал из
Чечни, был у него с собой пистолет специальный, из которого нужно было
убить Ису. Оперативники подменили в этом пистолете пули, и в тот момент,
когда Иса повернулся к Хаважу спиной, он из него выстрелил. Пули не
сработали. Хаважа схватили и в ту же минуту ему задают вопрос: «А кто
тебя нанял?» Перерыв на новости.
НОВОСТИ
Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире Юлия Латынина. Смс
+7-985-970-4545. Итак, напоминаю, берут оперативники тепленького
несостоявшегося киллера Хаважа и спрашивают: «А кто тебе заказал Ису
Ямадаева?» И бедолага отвечает, у него без запинки выскакивает: «Рамзан
Кадыров». И дальше он приводит потрясающий диалог о том, как его,
охранника Ямадаева, привез Шаа Турлаев в Центорой, как там его привели к
Рамзану, как Рамзан спрашивает: «Кто убил Сулима Ямадаева?» «Я слышал,
говорят, Адам Делимханов», – говорит бедный несостоявшийся киллер. «Это я
его убил, я», – отвечает Рамзан Ахматович.
Напомню, что это то, что произносит человек по имени Хаваж,
когда его взяли тепленьким. Какая реакция на это следствия? Никакая.
Следствие этого в упор не заметило. Следствие закончено, начинается суд.
Видимо, поэтому гражданин Хаваж вылез с этой своей замечательной
зарисовкой, приоткрывающей нам шекспировские масштабы того, что
происходит в Чечне. Ужасно интересно.
Теперь вопрос, как ко всему этому относиться. Тут у нас куча
либерального народа высказались, что безобразие, Кадырова не объявили в
розыск. Господа, а с какого барану? Вы что, не знали, что у нас в Чечне
происходит? Ради кого какие-то следственные действия начинать? Ради
клана Ямадаевых? Если всё это оценивать с точки зрения уголовщины, то,
как вы думаете, какое количество несостоявшихся собственных киллеров,
которых к нему посылали Ямадаевы, Кадыров может предъявить? Учитывая,
что половина отряда Ямадаевых перебежала к Кадырову, я думаю, он их штук
20 предъявит. Более того, я думаю, из них половина будет настоящих.
Т.е. оценивать это с точки зрения уголовщины совершенно невозможно. Это
можно оценивать с точки зрения политики. Вот такая политика.
В 1066 году Вильгельм Завоеватель завоевал остров Британию. Вот
представьте себе, побежденные в битве при Гастингсе пришли бы в суд в
Гаагу и сказали: «А нас несправедливо завоевали, нас несправедливо
убили». Совершенно точно, ребята, несправедливо, но завоевали. История
окончена, забудьте.
На этой неделе Путин отчитывался перед парламентом за 10 лет
своих успехов и за конец кризиса. Я не уставала поражаться, каким
образом наше государство сконструировано так, что то, что является
фактами, отводится нашим государством на второй план, а то, что является
словами, выходит на первый. Это как с запуском американского
беспилотника. Запуску американского беспилотника была посвящена одна
фраза, а тому, что это значит для России, тому, какой у нас на это ответ
– что мы круче можем и что нам этого не надо, – было посвящено сто
фраз. И за этим скрывалось потрясающее значение того, что произошло.
Точно так же с отчетом Путина парламенту. Я смотрю, Россия за
эти 10 лет получила полтора триллиона нефтедолларов в виде доходов. За
эти полтора триллиона в России построено ноль километров современных
скоростных дорог. Для сравнения: Китай строил по 5-6 тысяч километров
соответствующих дорог в год и сейчас по величине после США дорожной
сетью. А что строилось в России? В России, например, строились
резиденции Путина. Их и так уже 13. Для сравнения: у американского
президента их две официальных. Там строится и Лунная поляна, и какая-то
резиденция в Калининграде, и новая в Приморье, и что-то там секретное
строится в Горном Алтае. Видимо, это гораздо важнее дорог.
Другой пример. Сколько во время правления Путина образовалось
новых производств? Я даже не буду сейчас говорить о каких-нибудь
гигантских частных производствах в областях, не контролируемых
государством, где на каждое производство находится свой майор Евсюков
или что-нибудь в этом роде. Возьмем, скажем, «Газпром». «Газпром» –
единственная из компаний развивающихся стран, у которой производство за
эти годы уменьшилось на 20%. Для сравнения: у «Петробраса» оно
увеличилось в 3,9 раз, а у «Синопека» – в 2,6 раз. А у «Газпрома» только
себестоимость возросла в 3,9 раз.
Опять же возьмем строительство газопроводов. Только что
подписали «Южный поток». Я от экспертов слыхала, что «Южный поток» может
нам обойтись в 40 млрд. долларов. «Северный поток» обходится где-то в
16. Китайцам их газопровод из Туркмении, который они уже построили,
обошелся в два миллиарда долларов. Можно спокойно вычесть из 16 два и
получить размер воровства.
Но это даже не самое интересное. Ведь интереснее не то, что мы
строим, а то, что мы не строим. А не строим мы, например, химзаводы. Как
я уже говорила, совершенно поразительно, потому что химзавод и
переработка газа – это сразу гигантский выигрыш в цене конечного
продукта. Я уже не говорю о том, что Китай в химзаводы вкладывает по 20
млрд. долларов ежегодно. Знаете, кто строит химзаводы? Саудовская Аравия
и Иран. Саудовская Аравия строит, а мы нет. Знаете, почему?
Единственное объяснение, на мой взгляд, звучит так. Люди, которые живут в
Саудовской Аравии, саудовская королевская семья, они считают, что они
там навечно. А наши, видимо, нет.
Если посмотреть, кто за 10 лет стал в России миллиардерами, то,
как ни странно, вдруг обнаружились гигантские предпринимательские
таланты у всех друзей Путина: у Ковальчуков, у тренера Путина по дзюдо
г-на Ротенберга, вот товарищ Тимченко получил нефть «Юкоса». Вероятно, у
него обнаружился предпринимательский талант ровно после того, как Путин
пришел к власти.
Сейчас нам объявили модернизацию. Модернизация в России
происходит так. Я уже цитировала совершенно потрясающий пример. Два года
назад корпорация «Ангстрем» берет 815 млн. евро кредита во
«Внешторгбанке» и покупает на них оборудование для производства
микросхем с шагом 130 нанометров. Причем за год до этого американская
компания Maxim такой же Fab, но на 180 нанометров покупает за 38 млрд.
долларов у американской Amtel.
Более того, вот эти 815 млн. евро, я не знаю, куда они делись,
вернее они наполовину истрачены, оборудование, насколько я понимаю,
стоит в Голландии, продать его нельзя, потому что цена ему… Вот
олдувайское каменное орудие, оно стоит очень дорого, потому что оно
старинное, ему полмиллиона лет, а Fab на 130 нанометров, он не стоит
ничего, потому что он еще не успел стать старинным, это просто старье.
Вот так у нас происходит модернизация. Вот это то, что происходит с
Россией эти последние 10 лет.
Это действительно очень страшно, потому что встает вопрос о
выживании нации, встает вопрос о том, что есть же нации, которые в
результате такой или другой политики правителей просто исчезли с лица
земли – «погибоша аки обры». Мы не знаем, что случилось с обрами или с
половцами. Исчезли они.
История о состоянии российской науки, которую я хотела вам
рассказать, во-первых, потому что я в первой части передачи очень много
говорила о том, как в мире наука используется бюрократией. Но у нас
таких проблем пока еще нет. У нас проблемы попроще, у нас проблема
называется академик Петрик. Академика Петрика на этой неделе Российская
Академия наук наконец все-таки пригвоздила к тому, к чему она должна
была его пригвоздить докладом о том, что представляют из себя
изобретения академика Петрика и его соавтора спикера Госдумы Грызлова. И
из этого доклада явствует…
Это как в анекдоте про какое-то литературное произведение еще 19
века. В вашем произведении есть много нового и есть много верного, но
то, что верно, не ново, а то, что ново, не верно. То же самое произошло с
открытиями академика Петрика. Один кусок из доклада РАН я хочу
процитировать особо, он как раз касается фильтров, которые внедряла
«Единая Россия», которые должны были стоит российскому бюджету полтора
триллиона рублей: «Такие частицы, в частности наноразмерные углеродные
материалы, – я цитирую дословно, – оказывают негативное влияние на
здоровье человека и при длительном контакте могут вызывать различные
заболевания, в том числе онкологические».
Т.е. я обращаю ваше внимание, что, согласно осторожным словам
Российской Академии наук, те фильтры, которые хотели поставить нам за
полтора триллиона бюджетных денег, это то же самое, что римский
свинцовый трубопровод, только римляне не знали о свойствах свинца, а мы
знаем. Это Петрик.
Другая история российской науки, я уже как-то говорила, это
замечательная «гравицапа», которая запущена Институтом космических
систем, генерал-майор Меньшиков. Она летает у нас в космосе и нарушает
закон сохранения импульса, работает без потери массы, как говорит
генерал-майор Меньшиков. И вот она 15 лет будет в космосе летать, 15 лет
можно будет выяснять, нарушает она закон сохранения импульса или нет.
Это, кстати, тоже достойный ответ американскому беспилотнику. У них
какие-то беспилотники, а у нас целая «гравицапа». Правда, вы можете
сказать, что академик Петрик от Российской Академии естественных наук, в
ней кто только не состоит, даже академик Рамзан Ахматович Кадыров.
Обратимся к настоящей Академии наук, которая, кстати, очень
долго не хотела по поводу Петрика говорить по существу. Чем-то он ей
был, видимо, близок и дорог. Российская Академия наук, академик
Некипелов несколько лет назад выпустил замечательную экономическую
биографию, на которую газета «Троицкий вариант» попросила известного
российского ученого, экономиста, работающего в основном за рубежом,
преподающего в том числе за рубежом,
Константина Сонина написать рецензию. Сонин написал рецензию на
книжку академика Некипелова, в которой сказал, что это очень хорошая
книжка, в которой очень много формул, очень много правильных идей, очень
много графиков. Есть только одна маленькая проблемка: первая половинка
книжки списана с такого-то американского старенького учебника по
экономике, а вторая половинка книжки списана с другого американского
учебника по экономике. И поскольку в них употребляются разные графики и
обозначения при графиках, то вот это даже как-то не сведено в один
момент.
Что тут началось?! Бедная Академия наук забилась в истерике.
Сонина и газету «Троицкий вариант», которая опубликовала эту рецензию,
стали обвинять – цитирую – «в подрыве складывавшихся столетиями правил
ведения научных дискуссий. Дискуссии с нарушением общепринятых
цивилизованных норм полемики».
И даже академик Ивантер проговорился, что «атака на академика
Некипелова»... Как вы представляете себе, из какого-нибудь Чикаго Сонин
эту атаку и замыслил, не иначе как по заданию ЦРУ. Так вот «атака на
академика Некипелова ведется именно на того вице-президента, который от
имени РАН весьма эффективно ведет переговоры по финансовым и
имущественным вопросам», цитата закончена. Зря это сказал академик
Ивантер. Потому что иначе бы я никогда Но он это сказал, и я
заинтересовалась, как обстоит финансовый и имущественный вопрос в
Академии. Но он это сказал, и я заинтересовалась.
И среди историй одна меня совершенно потрясла. Их там очень
много. Но одна меня потрясла вот чем. Она касается элитного комплекса
жилья, возводимого на академической территории на улице Косыгина (как
известно, это самое элитное, что может быть). Для этого там снесли кучу
всего, снесли старейший модуль, принадлежавший Институту химической
физики, где велись еще исследования ядерные. Но самое поразительное, что
когда эта стройка началась… А дело в том, что улица Косыгина – это же
элитное место, и там голосует Путин. И вот туда в момент голосования
Путина прорвалась бабушка, участник Великой Отечественной войны, блокады
Ленинграда, и попросила его, чтобы всё это прекратилось.
Естественно, Путин отдал распоряжение. И к жителям пришел некий
московский чиновник Михаил Балакин, который заверил, что всё кончилось.
Но всё продолжалось. Более того, спустя некоторое время выяснилось, что
московский чиновник Михаил Балакин уже председатель Совета директоров
той строительной компании, которая, как я уже сказала, осваивает и не
занятую территорию, и то, что принадлежит Институту химической физики, и
модуль, принадлежащий Институту биохимической физики.
Честно говоря, эта история изменила мои представления о том, что
может и не может Путин. Я, например, понимала, что Путин не может или
не хочет посадить виновников аварии на Ленинском проспекте или убийц
Сергея Магнитского. Но я думала, что вопросы, когда бабушка просит в
село газ провести, Путин в силе решать. Оказывается, нет. Остановить
элитную стройку на месте, принадлежащем Академии – я сейчас не буду
выяснять, какими академиками это подписано, – он уже не может. Вот это
абсолютный распад государства, который на наших глазах происходит.
Удивительно, что сам же академик Ивантер сказал, что соответствующие
высокие достижения академика Некипелова в личном творчестве, они вот так
счастливо сочетаются с удачной хозяйственной деятельностью.
Я, правда, не хочу выглядеть человеком, который ругает
исключительно российскую Академию наук. Потому что всем известно, что с
того момента, когда Российская Академия наук не приняла в свои
президенты г-на Ковальчука, который у нас является знакомым премьера
Путина, сёгуна Путина (я наконец нашла определение Путина)... Понятно,
что если г-н Ковальчук является знакомым, то, значит, он просто самый
великий ученый России. И под него создается альтернативный центр
российской науки, т.е. Курчатовский институт, который он сейчас
возглавляет, туда как раз кладутся... Что кладется? Деньги, конечно. Что
у нас в России кладется туда, где всего дороже? Деньги.
Я опять буду цитировать газету «Троицкий вариант», как я перед
этим цитировала. Я не хочу сказать, что я большой специалист по трате
научных денег, а газета «Троицкий вариант» этим прилежно занимается, за
что ей всё время и достается по башке. В частности, совершенно
замечательная история произошла с синхрофазотроном, который построили в
Курчатнике и, как объяснил Ковальчук, модернизировали, провели
модернизацию. «Вместо шести тысяч квадратных метров теперь станет почти
20 тысяч», – я цитирую Ковальчука.
Но ведь интересно же, не сколько квадратных метров, а сколько,
например, научных публикаций. И тут мы обнаруживаем, что, например,
научных публикаций в год курчатовский синхрофазотрон дает 50 штук, а
соответствующий аппарат в Гренобле – тысячу штук. Вы не спешите
радоваться, что 50 – это много. Потому что если мы посмотрим наиболее
высокозначимые журналы (например, Physical Review Letters), то там мы
увидим только две публикации из Курчатника, причем в первой из них
используется установка как раз гренобльская, а в другой –
калифорнийская. Т.е. тот автор, который работал с Калифорнии, он,
видимо, просто потом стал работать в Курчатнике (целиком или на
полставки), но во всяком случае публикация к Курчатнику не имеет
отношения. Вот такой выход курчатниковского синхрофазотрона.
Но это еще не всё. Потому что история, которая меня больше всего
потрясла, это история с тем, что в Курчатнике исследовали геном
русского человека. Это произошло в конце 2009 года. И об этом выдающемся
научном достижении даже рассказали журналистке «Комсомольской правды»
Светлане Кузиной, которая очень известный в научном мире человек.
Например, одна из ее предыдущих статей утверждает, что русские были
первой нацией на земле, они появились 200 тысяч лет назад, и
свидетельство этому – некий горшок, найденный в Северной Америке, на
котором 200 тысяч лет назад была сделана надпись на кириллице.
Так вот эта журналистка Светлана Кузина тоже написала, что геном
русского человека просеквенирован. Как я только что говорила, это не
очень хорошо – сначала давать интервью о научных открытиях, а потом
писать научные статьи на эту тему. Это очень плохая наука. Тем не менее,
статья на эту тему, помимо статьи в «Комсомольской правде», тоже
появилась. Она была опубликована, естественно, не в Nature и не в
Science, она была опубликована в новом российском научном журнале Acta
Naturae, она называлась «Комбинирование двух технологических платформ
для полногеномного секвенирования человека».
Я честно прочла эту статью. Я должна честно сказать, что,
поскольку я в генетике разбираюсь, как свинья в апельсинах, а там было
полно специальных терминов, я была как тот кролик, который плакал и ел
капусту, ел и плакал. Но я ее прочла, чтобы не говорили, что я ее не
прочла. Хочу огласить вам выводы. Выводы: «Нами проведено полногеномное
секвенирование человека, этнически принадлежащего к русским. Основной
особенностью этой работы является факт комбинирования двух
технологических платформ». И дальше называются две технологические
платформы, одна из которых принадлежит компании Applied Biosystems, а
другая принадлежит компании Illumina. Одна занимается циклическим
лигазным секвенированием, а другая связана с технологией секвенирования
на молекулярных кластерах и так далее.
Как это переводится? Взяли русского человека, пациента
онкоцентра (почему-то они взяли пациента онкоцентра), просеквенировали
его геном на иностранных машинках, которые они купили. Т.е. в переводе:
ура, мы купили машинку, и она у нас сработала. Я не могла по этому
поводу не спросить моего знакомого Михаила Гельфанда, одного из
выдающихся российских биологов, как бы он употребил эту машинку. У
ученых есть одна неприятная особенность: им задаешь вопрос, они тебе
пишут две страницы подробного ответа.
Поэтому я все две страницы не буду упоминать, а приведу только
несколько фраз из этого электронного письма. Михаил Гельфанд специально
говорит, что это не только его идеи. Например: «Я бы секвенировал на
этих машинках всяких экзотических простейших. Это потрясающий зоопарк. И
как раз в России есть люди, которые про него много знают. Секвенировал
бы кучу разных какашек, точнее бактерий, в них живущих. Секвенировал бы
ДНК из клеток иммунной системы человека. Секвенировал бы бактериальный
метагеном из дыхательных путей астматиков, сто или больше штаммов
кишечной палочки, потому что никто не знает, как устроена эволюция
шт
Приветствую Вас Гость | RSS
