Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день. В эфире Юлия Латынина, «Код доступа». Телефон
для смс +7-985-970-4545. На этой неделе за ошеломляющей сделкой – газ в
обмен на флот последовало новое, еще более ошеломляющее предложение о
слиянии «Газпрома» и «Нафтогаза Украины». Это, знаете, почти как слияние
Германии и Австрии. Заметьте, речь не идет о покупке – не известно,
хватит ли у «Газпрома» денег на покупку, – а именно о слиянии.
Собственно, это такой без преувеличения грандиозный успех – еще не
понятно, чем он кончится – российской внешней политики в том виде, в
котором последние несколько лет в Кремле эту внешнюю политику понимают.
Потому что если сформулировать цели и задачи внешней российской
политики за последние пять лет, это увеличение денег, которые получает
«Газпром» или те, кто торгуют газом от имени «Газпрома», за продажу
газа. Причем увеличение, заметим, исключительно политическими методами.
Что я имею в виду под политическими? Потому что увеличивать доходы от
продажи газа можно, например, увеличивая само производство газа. Скажем,
бразильский Petrobras за это время увеличил добычу газа в 3,9 раза,
китайский Sinopec – в 2,6 раза, а у «Газпрома» упала добыча на 20%.
Более того, можно увеличивать доходы от газа, строя различные
перерабатывающие предприятия. Это делают даже Иран и Саудовская Аравия.
Но у нас не увеличивается добыча, у нас не строятся
перерабатывающие предприятия, что вообще само по себе фантастическая
вещь, но у нас всё время происходят какие-то политические пертурбации,
когда теми или иными путями Путин заявляет, что ему нужны европейские
газопроводы, ему нужна европейская газотранспортная система. Т.е. именно
политическими путями, с помощью политических маневров или даже
политического мошенничества добиться увеличения доходов коммерческой
компании некоммерческими способами.
Теперь мы понимаем, что
должно было произойти в Украине несколько лет назад, перед «оранжевой
революцией». Тогда, если вы помните, поздравляли мы заранее Януковича с
победой и кричали, что ее у нас украли американцы – вот это всё должно
было произойти еще тогда. На мой взгляд, это совершенно потрясающая
история. Еще раз повторяю, это реальный успех в рамках тех целей,
которые сейчас Россия перед собой ставит.
На самом деле этот
успех дает ответ на очень интересный вопрос – почему у нас в Кремле так
неравнодушны к Сталину. Это ведь чувствуется, что эти люди восхищаются
Сталиным как создателем мощного СССР. Казалось бы, почему? Ну что
общего? Вот возьмите Лужкова, который собирался вешать портреты Сталина,
Лужкова, у которого километр кольцевой дороги сопоставим со стоимостью
ускорителя в Швейцарии, Лужкова с его Батуриной. Представьте себе, что
Сталин бы сделал с Лужковым и с Батуриной, да и с Путиным с его яхтами, с
его «Патеками Филиппами», с его горными лыжами.
Такой простой
вопрос. Сталин, он же очень аскетический, не требовательный человек, у
него не было яхт, он во френче ходил, он действительно проектировал
военные самолеты и танки круглые сутки. Но я не помню, чтобы он
позировал обнаженным до пояса или позировал где-то в кабине
истребителей, которых Сталин очень много спроектировал, он был главным,
генеральным конструктором России в этом смысле.
Вот чего общего
у этих людей, которые были бы просто Сталиным расстреляны в первом же
лубянском подвале не за то, за что надо? Ответ заключается в том, что
внешняя политика России, она руководствуется сталинскими принципами, не
целями, повторяю, а принципами. Принцип очень простой. Первое – если
тебе надо нагадить, не гадь сам, найди самого главного подонка. Можно
найти Гитлера, можно найти Ахмадинежада и помогать ему тихонечко. Другой
вопрос целей. Потому что Сталин помогал Гитлеру, видя в нем тот нож
чужой, которым можно зарезать весь мир. А зачем Кремль помогает
Ахмадинежаду косвенно, так же как Сталин Гитлеру? Чтобы возросла цена на
нефть. Т.е. что, мы ведем нашу внешнюю политику, чтобы преумножить
доходы нефтегазового трейдера Gunvor? Видимо, да.
Еще одна
очень характерная деталь – абсолютное использование европейских
демократий, так же как использовал Сталин. Вот он знал, что там есть
куча полезных идиотов, куча людей, которых можно использовать, или
использовать свободную прессу, или просто ее купить, или запугать. И
вообще, европейские демократии ленивы и трусливы, и они не хотят
сражаться, пока не приперло, потому что, действительно, их горизонт
ограничен тремя-четырьмя годами до будущего выборного цикла.
Очень
трудно нормальному избираемому политику объяснить избирателям, что им
нужна война, потому что избиратели всегда говорят, что им нужно хлеба и
зрелищ. Так же, как Сталин спокойно использовал Европу, так же и по
нашему обращению с Европой, которая всё мирно глотает и говорит «а с
Россией надо дружить», видно, что это очень циничное ощущение, что
Шредера можно нанять в «Газпром», оно правильное. Другой вопрос – какова
цель этой политики? Нанять Шредера в «Газпром»?
Наконец, третье
правило, которое я бы сформулировала, оно называется так – злая воля
может очень много. Злая воля может оккупировать Литву, Латвию и Эстонию и
сказать, что это освободительный поход. Можно не вдаваться в такие
крайности, можно, допустим, заставлять Игоря Георгадзе выступать по
телевизору в разгар, когда грузинов выселяют пачками и «Боржоми» мы
запретили. И пусть этот Игорь Георгадзе говорит, что Грузия должна быть
по гроб жизни благодарна России, и вообще сейчас проклятое грузинское
правительство вот-вот падет.
Эта политика России сначала была,
если вы помните, не очень уклюжей: поляков били в подворотнях, неуклюже
поздравляли Януковича с выборами, тот же Георгадзе производил смешное
впечатление. Сейчас произошел колоссальный прогресс в технологии, и мы
видим, что то, что не удалось несколько лет назад – например, с
Украиной, – удается блестяще, удается сначала в сделке «газ в обмен на
флот», теперь в этом газовом аншлюсе. Но другой вопрос целей. Потому что
одна из самых страшных вещей, которым учит сталинская политика, она
заключается в том, что в конечном итоге, в долгосрочной стратегической
перспективе политика, которая рассчитана только на злую волю, только на
мошенничество, только на насилие, она терпит неудачу. Сталин хотел
завоевать весь мир. А мы, так получается, хотим завоевать все
трубопроводы. Изрядная задача.
Поразительный момент по сравнению
с успехами нашей внешней политики (успехами говорю без всякой иронии).
Пока мы шествуем таким победным шагом по сопредельным странам, дома у
нас всё время что-то взрывается. Вот в Нальчике. Причем говорят, что это
теракт. Господа, это взрывали Хачима Шогенова, бывшего министра
внутренних дел республики Кабардино-Балкария. Это такое же ожидаемое
происшествие, как предшествовавшее ему убийство начальника УБОПа
Анатолия Кярова.
Потому что в создании Кабардино-Балкарского
джамаата, экстремистского, и в восстании этого джамаата, отчасти
неизбежного в связи с идеологией этого джамаата, отчасти
спровоцированного милицейскими побоями, Хачим Алисагович Шогенов сыграл
огромную роль, он основополагающая фигура в этом процессе. На него
покушались, когда еще джамаат не был подпольным. А потом скорее было
удивительно, почему на него нет покушений.
И вот эти милые люди
в день 1 мая, который они так отметили – каждый 1 Мая отмечает
по-разному, – взорвали всю семью Шогеновых, там шесть пострадавших
Шогеновых. С их точки зрения, если при этом попадутся какие-то женщины и
дети, особенно если при этом попадутся какие-то невинные пострадавшие,
но пришедшие на такое бесовское дело, как скачки, это только богоугодное
дело, за которое боевиков пропустят без очереди в рай.
Кстати,
очень характерная, показательная ситуация с паникой, охватившей наши
органы на Кавказе. Одновременно сравнительно безобидное происшествие в
Назрани, где какой-то молодой человек хотел пройти в спорткомплекс через
металлоискатель. Он зазвенел. Ему сказали: «Что это такое?» Он вынул
травматический пистолет, переделанный под боевой, и начал стрелять. Это
происшествие тоже причислили к терактам. Это пока немножко натянуто. У
нас террористы обычно ходят с ведрами взрывчатки, а не с травматическими
пистолетами, переделанными под боевые.
Конечно, я согласна,
что у нас неумелость наших террористов может быть сравнима только с
косорукостью наших ментов, это основное правило того, что происходит на
Кавказе, и не только. И Шогенова в конце концов не взорвали. Не понятно,
что они там конструировали. Тем не менее, как-то не тянет это ингушское
происшествие на грандиозный теракт, а шуму очень много.
И вот
на фоне этого мы видим реакцию правительства на теракты. Она очень
простая – запретить о них говорить. Замечательный закон предложила ФСБ,
что если мы что-то не то скажем о теракте, что, может быть, даже не
представляет государственную тайну, но не нравится ФСБ, то можно сажать
журналиста прямо на 15 суток.
Я пытаюсь объяснить, чем это
вызвано, и объясняю себе очень просто. Посмотрите, взорвалось метро в
Москве. За это время мы слышали много новостей, связанных с терроризмом:
что надо запретить писать журналистам, надо запретить использовать
слова «шахид» и «джамаат», надо иметь право сажать журналистов на 15
суток. Еще Дмитрий Анатольевич сказал, что надо бороться с терроризмом, и
второй раз Дмитрий Анатольевич сказал, что надо бороться с терроризмом,
и третий раз Дмитрий Анатольевич сказал, что надо бороться с
терроризмом.
И мы не услышали только одной новости – о том, что
в Дагестане убит Магомедали Вагабов, лидер губденской группировки, жена
которого взорвалась в метро. Я не уверена, что мы ее скоро услышим,
потому что, по моим сведениям, за Вагабовым не охотятся. Почему не
охотятся? Могу сформулировать в трех словах – животный страх смерти.
Каждому человеку свойственен животный страх смерти. И так устроено
человеческое общество, что по ряду причин – ради чего-то доброго,
вечного – некоторые люди этот страх смерти преодолевают.
Почему
у Кадырова в Чечне охотятся за боевиками? Ответ очень прост – потому
что человек знает, что если я буду охотиться за боевиками, то Кадыров
мне с личного плеча пожалует «Лексус», пожалует дом, у меня будет одна
жена, у меня будет три жены, я буду счастлив. Есть за что рвать пупок. А
если он не будет охотиться за боевиками, то его самого, чего доброго,
убьют.
Теперь представим себе соседнюю республику Дагестан. А
там зачем мент будет охотиться за боевиками? За кого он будет умирать?
За Путина, за Дмитрия Анатольевича, за г-на Суркова, которому теперь,
насколько я понимаю, отдана республика на откуп? В Дагестане были менты,
которые действительно охотились за боевиками, у них была кровная
вражда. Вот Арип Алиев, покойный начальник Буйнакского РОВД, это был
человек, у которого была личная вражда с братьями Закарьяевыми. Братья
Закарьяевы пытались его убить несколько раз.
Вот приезжает Арип
домой, а ему говорят: «Слушай, там дети в мусорном мешке какую-то
взрывчатку нашли». Смотрит в мусорный контейнер, мимо которого он
проезжает, там действительно взрывчатка, и на взрыватель насажен пакет
от сока. Он ловит тех людей, которые эту взрывчатку положили. Они
начинают ему рассказывать (при каких условиях – можете понять), они
говорят: «Да вот мы положили взрывчатку, но один раз она у нас отсырела и
не взорвалась. Мы жали на кнопку, а она не взорвалась. А второй раз мы
всё сделали правильно, мы уже пакет от сока насадили на взрыватель,
чтобы он не отсырел, но тут дети нашли взрывчатку». Остался Арип в тот
раз живой.
Арип лично охотился за этими людьми, кончилось тем,
что они победили со счетом 1:0. Т.е. он многих поубивал… И не надо мне
говорить, что Арип Алиев убивал невинных людей. У него времени не было
убивать невинных людей – столько за ним охотилось ваххабитов и столько
раз его хотели убить. Действительно, он не всегда, скажем так, ставил
правоохранительные органы в известность. Я знаю случай, когда
покойничек, добыв информацию о том, что два человека, которые уже на
него покушались, сидят в таком-то месте по такому-то адресу, пошел
лично, взял пистолетик и сам их застрелил. Наверное, потом их
родственники могли обращаться к правозащитникам. Арипа убили. Одного
брата Закарьяева Арип успел убить, а другой брат его убил.
Вот
был Адильгерей Магомедтагиров, министр внутренних дел республики
Дагестан, охотился за Ибрагимом Гаджидадаевым, боевиком, который в конце
концов его убил. Дважды пытался Гаджидадаев убить Адильгерея, на третий
раз, насколько я понимаю, он это сделал. Вот у этих людей была кровная
вражда, у них уже выхода не было.
А теперь представьте себе
среднестатистического дагестанского мента, у которого всё хорошо, у
которого сбор с этого ларька, сбор с этого ларька, у него под задницей
«Лексус», у него одна жена, у него другая жена. За что ему наскакивать
на этого Вагабова, который реально решает в Губдене больше, чем
советская власть. За что ему наскакивать на этого Вагабова, когда в
Губдене убивают уже не то что ментов, а просто мирных местных жителей,
которые возражают против ваххабизма. Там террор против мирного
населения.
Это та же проблема, которая случилась у Сталина 22
июня 1941 года. Он создал огромную элиту, которая должна была завоевать
для него весь мир, которая стреляла в затылок полякам под Катынью,
которая вырывала ногти людям на Лубянке ночью и считала, что вот это и
есть борьба за светлое будущее. А потом вдруг на них напали немцы, и эти
комиссары побежали, роняя всё, что они награбили в тех областях,
которые они перед этим оккупировали. Потому что оказалось, что светлое
будущее, служение великому Сталину… Так не договаривались, мы
договаривались, что мы будем стрелять в затылок под Катынью.
И с
путинскими людьми сейчас то же самое. В стране создана какая-то
невероятная система, я даже не могу ее назвать разложением милиции, это
что-то вроде оккупационных войск. Я «оккупационные войска» говорю
специально, потому что, конечно, не каждый милиционер плохой, точно так
же как не каждый оккупант плохой. Когда мародеры заскакивают в город и
им город отдан на разграбление, вовсе не всякий мародер при этом
начинает убивать. Но на жителей города, на их судьбу это большого
влияния не оказывает.
Та же самая ситуация создана по всей
России. Какие-то менты, которые для начального знакомства просят взятки
200 тысяч долларов, которые ездят на «Гелендвагенах». Посмотрите на
убийц Сергея Магнитского, которые украли из бюджета 5,4 млрд. рублей и
потом посадили и заморили в тюрьме того человека, который сказал, что
они это сделали. Посмотрите на тех ментов, которые давят людей на
улицах. Или последний замечательный случай в Казани, когда пьяные
гаишники сбили мальчишку. Так мало того, что они потом стояли и снимали
его на камеру, вместо того чтобы помогать, так они еще стали ловить
друзей мальчишки, чтобы те дали показания, что тот сам к ним подбежал и о
капот головой бился.
И вот вопрос – а эти люди будут умирать
за Владимира Владимировича на Кавказе или в любом другом месте? Вот с
внешней политикой у нас всё хорошо, а с терроризмом у нас всё плохо.
Какой вариант? Вариант очень простой – а запретить об этом рассказывать,
сделать вид, что ничего не происходит. Всё хорошо, прекрасная маркиза.
«Наши войска отразили продвижение противника по всем фронтам, только на
некоторых участках он успел продвинуться на 20 километров», как писалось
спустя несколько дней после 22 июня в секретных сводках Сталину.
Обратите
внимание, что почему-то очень не хочется нашим органам, чтобы люди
обсуждали сущность ваххабизма. Я на это уже обращала внимание. Юлия
Латынина цитирует слова про оборонительный джихад, и Андрей Бабицкий
цитирует слова Доку Умарова о том, что ему позволено убивать любых
гражданских лиц в России, потому что они не протестуют против войны в
Чечне. Скоро, видимо, нам запретят это делать, нас будут сажать за это
на 15 суток. А надо будет говорить, что это нехорошие люди, которые,
видимо, по указке Запада взрываются за деньги.
Почему боятся
говорить о ваххабизме? На мой взгляд, ваххабизм и путинизм очень похожи.
Как философии, они похожи в двух основных пунктах. Первый – этот
проклятый Запад возьмет и сдохнет. Почему сдохнет, отчего сдохнет не
важно – сдохнет. Потому что мы хорошие, а Запад плохой. Вот этот пункт и
у воинствующих салафитов, и у людей из движения «Наши» абсолютно
одинаков. Другое дело, что есть большая разница, которая заключается в
том, что воинствующие салафиты сами при этом взрывают башни-близнецы и
говорят, что эти башни-близнецы взорвала сама Америка, чтобы иметь
возможность атаковать замечательное, славное государство Афганистан, а
наши никаких башен-близнецов не взрывают, они только говорят, что их
взорвала сама Америка.
И второй пункт: демократия – плохая вещь.
Демократия – плохая вещь, это общее у обоих учений, только, с точки
зрения ваххабитов, править должен Аллах, а с точки зрения путинизма,
править должен Путин. Это довольно ужасная штука, потому что если вы
посмотрите, как зарождается ваххабизм, то понятно, что большим его
источником является именно российская официальная пропаганда – вот про
проклятый Запад, про плохую демократию… Это неправда, что она не
просачивается в мозги, она всё время просачивается в мозги из ОРТ, из
РТР.
Просто очень много людей, особенно на Кавказе, делают из
этой официальной пропаганды не совсем правильные, с точки зрения
официальной идеологии, выводы. Потому что они еще одновременно смотрят,
что происходит на самом деле, и у них в глазах официальная пропаганда
насчет того, что демократия плоха и Запад загнивает, сливается в один
сплошной комок с реальностью, которая заключается в беспределе ментов, и
они делают вывод, что всё это оттого, что нами правят неверные.
Официальная пропаганда думает, что они сделают вывод, что должен править
Путин, а они делают вывод, что нами должен править Аллах. Очень трудно
противопоставить что-нибудь ваххабизму, если основываться на официальной
путинской идеологии. Перерыв на новости.
НОВОСТИ
Ю.
ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа». Смс
+7-985-970-4545. Просит меня Евгений: «Вы обещали в прошлой передаче
рассказать про нехорошую квартиру, Яшина, Шендеровича, девочку Катю».
Собственно, господа, тут и рассказывать нечего. На мой взгляд, это
является таким замечательным случаем перерождения ткани злокачественного
государства, как и в случае ментов, которые не желают воевать против
террористов, а предпочитают воевать, скажем, против тех же несогласных.
На первый взгляд, это провокация. А присмотришься и понимаешь,
что это не понятно что. Собственно, а в чем заключается компрометация
писателя Лимонова (который сам в книжке «Это я, Эдичка» рассказывает,
как его, извиняюсь, негр на нью-йоркской помойке трахал), которого
засняли в постели с девушкой Катей Герасимовой? Они что, классика не
читали? Или они думают, что негр приревнует? Очевидно, что это не
компрометация Лимонова, это компрометация Кати Герасимовой, которую на
самом деле спалили, этим двум девочкам испортили карьеру элитных
проституток. Какой папик их теперь возьмет в Канны? Это первое.
Второе,
самое главное, на мой взгляд, заключается в чем? Это только по виду
операция, которая имеет отношение к компрометации или вербовке. Потому
что всякая операция, которая называется «сладкая ловушка», заключается в
том, что вы человека на чем-то ловите, а потом его этим начинаете
шантажировать, и он делает то, что вам надо. Вот был британский министр
Профьюмо и спал с проституткой Кристин Килер, которую он делил с
советским военным атташе с замечательной фамилией Иванов. Вот пока это
происходило, это была успешная операция. А как только это выяснилось,
операция накрылась и успех ее кончился.
Соответственно, здесь
ровным делом наоборот. Здесь никакой попытки вербовки не имеет места
быть, потому что незачем вербовать и не на чем вербовать, а просто имеет
место такая имитация. Единственное, чем это можно объяснить, это тем,
что задачей этих людей, проводивших операцию, была, конечно, не
компрометация Кати Герасимовой по прозвищу Му-Му, на которую какой-то ее
любовник имел зуб, а просто освоение денег. Поэтому они взяли двух
девушек вместо десяти. Ну, сэкономили. Никаким другим способом это
объяснить нельзя.
Вообще, я довольно много всё время обещаюсь
говорить не о тех новостях, о которых много написано в Интернете, а о
тех новостях, которых нет. Я уже говорила, что новости, которых нет, это
важнейший способ характеристики того, что происходит. Я сегодня уже
говорила о новостях, которых нет, о том, что мы видим много историй о
том, как много информационного мусора о том, что наше государство
собирается и как наше государство собирается бороться с терроризмом, но
мы не видели основной фразы, фразы о том, что оно действительно борется,
фразы о том, что Магомедали Вагабов уничтожен.
Или другая вещь,
которую мы не видим. Мы никогда не видим продолжения новостей о
каких-то грандиозных проектах государства. Имеет ли смысл обсуждать,
скажем, новостройку в Сколково, проект по нанотехнологиям? На мой
взгляд, не имеет. Имеет смысл обсуждать предыдущий проект, национальный.
Дмитрий Анатольевич Медведев занимался у нас национальными проектами.
Ау, как там с национальными проектами? Или как там с Лужковым, который
обещал снести «Остров фантазий», когда полезла история из-за «Речника»?
Нет продолжения у этих новостей. И поэтому обсуждать Сколково
бессмысленно, с точки зрения нанотехнологий.
Как говорил Козьма
Прутков, «если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь
глазам своим». Когда я вижу, что есть проект, где кусок элитной
жилплощади будет застраиваться в течение трех с половиной лет элитной
недвижимостью, для реализации какового проекта даются бесконечные льготы
и отнимаются в этот проект, переводятся другие земли федерального или
нефедерального подчинения, я заключаю, что это проект постройки элитной
недвижимости. Этот слон сидит в клетке, он серенький, у него хобот, у
него уши, а почему на нем написали, что это нанотехнологии, я не знаю.
Я
подожду несколько лет – у нас уже были проекты строительства
наукоградов, еще в 2007 году по всему Интернету – и посмотрю, чем
закончится. А что громко кричат, так это потому что в деле участвует
Сурков. А когда Сурков, всегда кричат очень громко. Или вот совершенно
важная история из серии новостей, которых нет, это когда тебе показывают
по телевизору какую-то важную новость, но не сообщают некоторые детали,
которые ее видоизменяют.
Вот зашел Путин в аптеку в городе
Мурманске и попросил арбидол. Как Владимир Владимирович заботится о
здоровье трудящихся… И всё замечательно, если только не знать, что в
2005 году Академия медицинских наук попросила вычеркнуть арбидол из
государственных закупок как устаревший препарат с недоказанной
эффективностью. Но потом министром стала госпожа Голикова. И не просто
стала министром, а она, будучи очень компетентным человеком, который
мгновенно может ответить любую цифру, любой факт и действительно дать
ответ на любой вопрос, вошла в референтный круг для Владимира
Владимировича. Это понятно, это нормально, всегда есть люди, которым ты
доверяешь, и люди, которым ты не очень доверяешь.
Вот госпожа
Голикова, министр Минздравсоцразвития, быстро стала человеком, которому
доверяют. И с этого момента вот этот самый устаревший препарат с
недоказанной эффективностью, он стал делать гигантские коммерческие
успехи, и еще в позапрошлом году был первым по продажам, а в 2009 году
вообще у нас всех испугали свиным гриппом, и даже в Киев
правительственным самолетом этот арбидол отправляли, естественно, за
казенные деньги.
Представляете, что было, если бы Барак Обама
вместо реформы здравоохранения зашел в аптеку и попросил там препарат,
который производит (или есть подозрение, что производит) фирма,
принадлежащая его министру. Я ни в коем случае не подозреваю, что
Владимир Владимирович как-то заинтересован в коммерческом
распространении арбидола, вовсе нет. Просто понятно, что Владимир
Владимирович, он человек, не равнодушный к нуждам друзей. Вот говорят
ему, что арбидол полезен, и, действительно, как же первым не спросить
арбидол…
Или вот знаменитая история с Дерипаской, у которого на
глазах у всех отбирают ручку, делают выволочку и говорят, что вы не
заботитесь о рабочих, не заботитесь о производстве в моногородах. И всем
кажется: ой, боже мой, как Путин за рабочих, вот лично приехал, вот
Дерипаска имеем вид побитого кота. А когда смотришь, что подписали –
оба-на, оказывается, что подписали всё, что выгодно Дерипаске, что те,
кто снабжает Дерипаску, вынуждены поставлять сырье на завод по нужным
Дерипаске ценам. Более того, что на реконструкцию завода Дерипаске,
который не бедный человек, тоже выдает кредит госбанк. Т.е. вот такие
детали – и оказывается, что совсем по-другому всё это устроено.
Но
это о том, как переворачивают информационное пространство официальные
власти. А я должна сказать, что есть еще более глубокая проблема. Это
проблема, которую бы я назвала проблемой либеральной цензуры. Вот у нас
на той неделе был исландский вулкан, который небо загадил. Я смотрела,
что по этому поводу писали, и заметила, что одной вещи не писали
совершенно точно нигде и никто. Не написали, что количество СО2, которое
вулкан выкинул в воздух, оно делает бессмысленным весь Киотский
протокол.
Или другой вопрос. Я, правда, об этом уже говорила на
прошлой неделе. Когда после конца запрета на полеты самолет, летящий из
Нью-Йорка в Москву, сел на Азорских островах, то в новостях написали,
что это из-за вулкана. Когда выяснилось, что это не из-за вулкана, и что
вообще где Азорские острова, а где Исландия, то никто не написал
поправки. И это очень важный момент. Понятно, что нигде в мире нет
центрального агентства, которое следит за тем, чтобы новости по поводу
вулкана сообщались, а если эти новости не из-за вулкана, то чтобы они не
сообщались. Это самоотбор новостей: если это из-за вулкана, то это
интересно, а если это не из-за вулкана, то это не интересно.
Другой
замечательный пример. Взорвалась в метро террористка Мариам Шарипова.
После этого ее отец, который является практически официальным
представителем «Матерей Дагестана», организации, которая, на мой взгляд,
является легальным крылом дагестанских боевиков, дал интервью о том,
как его семью загнали в угол. Это притом что оба брата Мариам Шариповой
бегают по лесам и крадут людей с того момента, когда они умели это
делать, притом что саму Мариам Шарипову этот же самый отец – без
позволения семьи это не могло произойти – выдал сначала за иорданского
боевика, потом, когда иорданского боевика убили, выдал Магомедали
Вагабова.
И огромное количество либеральных журналистов сочли
нужным немедленно поверить отцу. Вот генералу Здановичу они не верят,
потому что знают, что генерал Зданович заведомо врет. Но вот отцу они
заведомо верят. Написали кучу всяких статей на тему непонятой души, вот
мы проглядели, мы недосмотрели. Майя Кучерская в "Ведомостях" что-то
говорила об одинокой душе, которая не могла достучаться, и поэтому
взорвалась в метро. Я ничуть не отрицаю право Майи Кучерской или кого
угодно писать всё, что они хотят.
Но вот после этого произошло
еще несколько новостей. Новость первая. В Литве литовский кровавый режим
взял литовку по имени Эгле, которая тоже стала радикально исламски
настроенным человеком, которая сначала на положении домашней рабыни жила
в какой-то чеченской семье, потом она очень просилась в Россию –
видимо, взорваться в метро, – и вот не получилось, ее прямо на границе
взяли, причем литовцы.
Другая история. В Дагестане убили убийцу
священника Даниила Сысоева. Видимо, действительно правильно, потому что
при нем нашли пистолет, из которого стреляли в отца. Оказалось, что
этот человек не из Чечни, что никто у него не страдал при зачистке
Самашек. Оказалось, что это человек из города Ош.
Третья
история, совершенно замечательная. В Башкирии расстреляли группу
экстремистски настроенных людей, которые, в частности, в Москве похитили
сына вице-президента «Роснефти» Михаила Ставского. Вот такая
поразительная вещь. Причем большая часть этих людей… Лидер этих людей
был русский, т.е. русский мальчик, у которого в Чечне никто не погибал.
Он поехал в лагерь Хаттаба, он там тренировался, он стал действительно
убежденным боевиком, он решил, что для блага Аллаха надо сделать не
чего-нибудь, а похитить сына вице-президента «Роснефти».
И
странным образом ни одна из этих новостей не нашла отражения в разных
колонках, в разных материалах. Вот несчастные непонятые смертницы и
слова отца смертницы нашли отражение. Но почему-то я не видела ни одной
колонки о том, что несчастная непонятая литовка стремилась достучаться
до наших душ, поэтому хотела взорваться в московском метро. Или
замечательный мальчик, который стремился достучаться до наших душ,
поэтому решил, что правильно на этом пути действовать так, чтобы
похитить сына вице-президента «Роснефти».
Понятно, что нигде не
стоит того цензора, который запрещает это писать. Это просто действует
такая внутренняя либеральная цензура, которая гласит, что если люди
говорят, что они пострадали от кровавого путинского режима, то, значит,
они правы, они врать не могут. А если выясняется, что дело все-таки не
совсем в кровавом путинском режиме, а какая-то литовка хочет взорваться,
то лучше об этом просто не писать. Это не входит в нашу картину мира,
поэтому мы об этом писать не будем.
Другая в этом смысле
замечательная история, это история с обращением майора Дымовского. Как
прогремело первое обращение! Все написали – слава богу, нашелся человек,
который решил сказать правду про нашу коррумпированную милицию. После
этого масса вещей была сказана и начальством, и бывшими женами про
майора Дымовского, и промелькнула одна такая информация. Некая женщина
Анастасия Панайотовна Панайотова обвиняет майора Дымовского в том, что
он убил ее сына, вымогая деньги за освобождение. Реально существующая
женщина Анастасия Панайотова-Вритова, жительница города Новороссийска.
Казалось
бы, должны были все набежать на эту Анастасию Панайотову, брать у нее
интервью. Ведь мы так часто слышим о ментах, которые кого-то убивают,
вымогая деньги. Но в данном случае почему-то это правило не сработало,
никому не была интересна госпожа Панайотова. А правозащитник, который
защищает Дымовского, г-н Вадим Карастелев сказал: «Да, я знаю эту
историю. Панайотова добивается давно осуждения Дымовского, и ей всегда
отказывали, и поэтому это неправда».
А потом произошло второе
обращение Дымовского, которое, на мой взгляд, еще интереснее первого.
Потому что в первом обращении, если вы помните, майор Дымовский выражал
желание бороться с коррупцией, если Путин его назначит. А Путин его не
назначил. И тут майор Дымовский выступает со вторым обращением, в
котором оказывается, что Путин – это геноцид русского народа, что у
Путина остров в Тихом океане… Честное слово, я не поклонник Путина, но
про остров в Тихом океане я услышала впервые. Заставил меня задуматься
остров в Тихом океане. И вообще, что вот он, Дымовский, дает президенту
Медведеву срок, а потом выйдет на площадь, и Медведев будет как кот
Леопольд.
И мне стало очень интересно. Ведь сейчас же,
наверное, будут обсуждать это обращение, которое производит уже совсем
странное впечатление. Нет, это обращение как-то не обсуждали. Потому что
оно не вписывалось в светлый облик майора Дымовского. А, на мой взгляд,
оно очень интересное. Оба обращения майора Дымовского (первое –
назначьте меня, Владимир Владимирович, во главе борьбы с коррупцией, и
второе – даю вам, Дмитрий Анатольевич, столько-то дней срока, а потом
приду на площадь), они очень хорошо показывают, как устроены мозги тех
самых людей, на которых наш режим опирается, если они приходят в
какое-то противоречие с режимом. Из-за каких-то частных нужд две
группировки ментов сцепились между собой, и у одной что-то не
получилось, или у одного какого-то конкретного мента что-то не
получилось.
У меня куча вопросов о том, что же будет дальше, о
том, чем это кончится и насколько стабилен режим в России. Я уже много
раз говорила, что режим в России, на мой взгляд, достаточно стабилен и
что никакой Киргизии у нас не предвидится, по счастью. Потому что
Киргизия, знаете, не внушает оптимизма. Хочу привести пример, график,
который можно найти на сайте «Левада-Центра», это график популярности
российских президентов. В принципе, этот график идеально совпадает с
динамикой цены на нефть. Цена на нефть низкая – и популярность низкая,
причем совершенно не важно, как этого президента зовут – Путин, Медведев
или Ельцин. Цена высокая – и популярность высокая.
Это я к
чему? Это я к тому, что на самом деле весь наш протест – и «Марши
несогласных», и ужас по поводу того, что произошло на Ленинском
проспекте с вице-президентом «ЛУКойла» и с врачами-гинекологами, и
беспредел ментовской, – негодование по этому поводу затрагивает на самом
деле очень узкий слой населения, а широкий слой населения, он зависит
от цены на нефть.
Я по этому поводу хочу рассказать притчу.
Когда я занималась историей, меня всегда удивляло, почему в 1640-м году в
Европе произошло такое количество революций. Их произошло штук шесть,
причем не только в Англии, которую мы все знаем, но и в Каталонии, и в
Неаполе было совершенно потрясающее восстание. В Неаполе была
совершеннейшая Киргизия. Там скинули местного наместника испанского,
герцога Аркоса. Причем произошло это вот в такой форме. Там герцог Аркос
повысил налоги на фрукты, единственную пищу бедняков. В один прекрасный
момент, когда это произошло, местный продавец этих фруктов, его звали
Аньелло, такой шалопаистый местный хулиган сборщику налогов швырнул под
ноги корзинку с фруктами и сказал: «Не вашим, не нашим».
После
чего началось всеобщее мочилово. Сначала побили этих сборщиков налогов,
потом уже захватили дворец герцога Аркоса, потом всех пошвыряли из
окошек. Почему я говорю об этой истории? Потому что она протекала с
какой-то невероятной скоростью. Три дня этот парень был кумиром толпы.
Через четыре дня он уже рубил головы своим товарищам. Через пять дней
его уже растоптали как врага революции. Через шесть дней его снова
посвятили в мученики и так далее.
Я всегда удивлялась, что за
напасть одновременно сразу на несколько государство. И меня удивляло
всегда другое, что в 1644 году совсем на другом конце земного шара
случилась величайшая для китайской истории трагедия – пала династия Мин.
Сначала был голод, потом было восстание, как это всегда в Китае. Потому
что все великие китайские династии, все они кончаются в результате
народных восстаний. А потом на этот пожар пришли маньчжуры и объявили
свою династию.
И меня всегда удивляло, что в 1640 году как
славно получилось в Англии и как же через четыре года так нехорошо
получилось в Китае, вот какая разница исторических событий, какая
разница динамики культур. Но я никогда не сопрягала эти два события и
никогда не понимала, что такое происходило.
Потом, когда я
стала заниматься потеплением климата, выяснилась одна простая история.
1645-1715 гг. – это так называемый минимум Маундера, это годы, когда во
всей Европе было зверски холодно. Соответственно, в 40-х уже начало
холодать очень сильно. Т.е. это год, когда по всему миру – что общее
связывает Китай и Европу, что общее связывает Каталонию, Португалию,
Англию и Неаполь – стало зверски холодно, стало меньше еды, и народы
везде начали восставать. Т.е. всё то, что мы читаем в исторических
учебниках про то, что король Карл I был идиот, что в Неаполе повысили
налоги, это всё правильно. Но правда заключается в том, что если бы
народу не стало голодно, то он бы не восстал.
На мой взгляд, эта
история с фундаментальными течениями, которые находятся под крупными
историческими событиями, она очень показательна. Вот что будет с Россией
до той поры, пока будет нормальная цена на нефть? На мой взгляд,
ничего. На мой взгляд, это одна из причин, почему власть себя достаточно
вольготно чу
Приветствую Вас Гость | RSS
